Στις 4 Ιουνίου η απόφαση για το ΠΑΣ Πύργος – Ζάκυνθος

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία για την υπόθεση της διακοπής της αναμέτρησης ανάμεσα στον ΠΑΣ Πύργος και την ΑΠΣ Ζάκυνθος, η οποία εκτιμάται ότι θα ανακοινωθεί την Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026.

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, η πλευρά του ΠΑΣ Πύργος παρουσίασε αναλυτικά τις θέσεις της, καταθέτοντας παράλληλα βιντεοληπτικό υλικό και υποστηρίζοντας ότι η οριστική διακοπή του αγώνα δεν ήταν σύμφωνη με όσα προβλέπονται από τον κανονισμό.

Στη διαδικασία κατέθεσε και η γιατρός του αγώνα, κα Ρουμπάνη, η οποία φέρεται να επανέλαβε ενώπιον της επιτροπής το περιεχόμενο της ιατρικής της έκθεσης. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, δεν διαπιστώθηκε τραυματισμός ή εμφανής σωματική βλάβη στον ποδοσφαιριστή της Ζακύνθου, Μπαστακό, από τη ρίψη αντικειμένων.

Η ιατρός απάντησε σε ερωτήσεις των εμπλεκόμενων πλευρών σχετικά με την κατάσταση του ποδοσφαιριστή και τις εκτιμήσεις που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια του περιστατικού.

Από την πλευρά του ΠΑΣ Πύργος επισημάνθηκε ότι, σύμφωνα με τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ, ο γιατρός αγώνα αποτελεί το αρμόδιο πρόσωπο για την αξιολόγηση της δυνατότητας συνέχισης συμμετοχής ενός ποδοσφαιριστή σε αναμέτρηση.

Παράλληλα, διευκρινίστηκε ότι η μεταφορά του ποδοσφαιριστή στο νοσοκομείο έγινε προληπτικά, στο πλαίσιο των προβλεπόμενων ιατρικών διαδικασιών, καθώς ο ίδιος ανέφερε αίσθημα ζάλης.

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε και η αναφορά περί αμυχής στο κεφάλι του παίκτη. Η πλευρά του ΠΑΣ Πύργος υποστήριξε ότι κατά την παραμονή του ποδοσφαιριστή στον αγωνιστικό χώρο δεν διαπιστώθηκε σχετικό τραύμα, ενώ υπογράμμισε πως ούτε οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε αργότερα κατέδειξαν ευρήματα τραυματισμού.

Επιπλέον, σύμφωνα με όσα προβλήθηκαν μέσω του βιντεοληπτικού υλικού, δεν προκύπτει ξεκάθαρα επαφή αντικειμένου με τον ποδοσφαιριστή, ενώ τονίστηκε ότι ο παίκτης κινούνταν φυσιολογικά στον αγωνιστικό χώρο πριν καθίσει εκ νέου στο έδαφος.

Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, οι εκπρόσωποι του ΠΑΣ Πύργος, Λίβας, Βαγιάκος και Χηνόπουλος, υποστήριξαν ότι δεν υπήρξε αντικειμενική αδυναμία συνέχισης του αγώνα και έθεσαν ζήτημα αντικανονικής διακοπής της αναμέτρησης από τον διαιτητή Σαφούρη.

Η ομάδα του Πύργου κατέθεσε συμπληρωματικές ένορκες βεβαιώσεις και αναμένεται να προσκομίσει νέο υπόμνημα έως την προσεχή Τρίτη.

Από την άλλη πλευρά, η Ζάκυνθος και ο Άρης Πετρούπολης εκπροσωπήθηκαν κοινά από τους δικηγόρους Γρηγορίου και Γκαγκάτση. Η Ζάκυνθος ζητά την κατακύρωση του αγώνα υπέρ της, ενώ ο Άρης Πετρούπολης αιτείται επιπλέον την επιβολή ποινής αφαίρεσης βαθμού.

Η υπόθεση θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμη τόσο σε αγωνιστικό όσο και σε νομικό επίπεδο, με την τελική απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής να αναμένεται να επηρεάσει σημαντικά τη συνέχεια και τις ισορροπίες στο πρωτάθλημα.