Πόλεμος ανακοινώσεων και «σχοινοβασίες» της ΝΕ Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ

*Στο επίκεντρο οι προσωπικές προεκλογικές τακτικές υποψηφίων βουλευτών.

Μέτα την παρέλευση σχεδόν ενός μηνός η Ν.Ε. Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ απαντά σε δημοσίευμα δύο πρώην μελών του κόμματος που στο επίκεντρο της κριτικής τους είχαν τον πρώην βουλευτή Μάκη Μπαλαούρα. Όλα άρχισαν από μια συνέντευξη που είχε παραχωρήσει ο Μ. Μπαλαούρας στις 28 Ιουλίου και αναφέρονταν στις μετεκλογικές εξελίξεις στο κόμμα της αξιωματικής πια αντιπολίτευσης, στο εγχείρημα της διεύρυνσης του κτλ κτλ. Εκείνο όμως  που αποτέλεσε την «αιτία πολέμου» ήταν η αναφορά του «στην μη τήρηση της δεοντολογίας μεταξύ των υποψηφίων» κατά την προεκλογική περίοδο…  

Πολλοί «παροικούντες την Ιερουσαλήμ» πιστεύουν ότι αυτό αποτελούσε σαφή αιχμή κατά του νεοεκλεγέντος βουλευτή Ηλείας Διονύση Καλαματιανού…    Ο οποίος όπως αποδείχθηκε , τουλάχιστον δημοσίως, «δεν σήκωσε το γάντι». Ίσως δεν ήθελε αντιπαράθεση με τον συνυποψήφιό του στις εκλογές του Ιουνίου  ή μπορεί και να ίσχυαν οι αιχμές και δεν ήθελε να δώσει συνέχεια. Αυτό μένει να αποδειχθεί…

Όμως δύο άλλοι, πρώην συνυποψήφιοι με τον Μ Μπαλαούρα, βουλευτές ,(ο ένας συνυποψήφιός του  τον Ιανουάριο του 2015 και ο άλλος το Σεπτέμβριο του 2015)  γνωρίζοντας οπωσδήποτε  πρόσωπα και πράγματα δεν άφησαν την υπόθεση να περάσει στο ντούκου. Ο λόγος για τους Νίκο Παπαβασιλείου και Παναγιώτη Μυλωνόπουλο που  με δημοσίευμα τους στις 6 Αυγούστου  κατηγορούν τον πρώην βουλευτή ούτε λίγο ούτε πολλοί ότι «κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια».

Στις 9 Αυγούστου ο Μάκης Μπαλαούρας απάντησε με κείμενο του το οποίο είχε ως επικεφαλίδα «απάντηση στους λιβελογράφους της αριστεράς»… όπου κατηγορεί τους κατηγόρους του  για σταλινισμό κτλ …   

Το θέμα που υποστήριζαν οι δύο πρώην υποψήφιοι βουλευτές Ηλείας   τέθηκε στην συνεδρίαση της Ν.Ε. Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ που πραγματοποιήθηκε το περασμένο Σάββατο και  το γραφείο τύπου της ΝΕ  εξέδωσε ανακοίνωση με τίτλο «Απάντηση σε δημοσίευμα για τον Μάκη Μπαλαούρα».

Το «κλεισμένο» θέμα παραμένει ανοιχτό?

Στην ανακοίνωση το πρώτο που  προξενεί εντύπωση είναι  ότι αναφέρονται οι Ν. Παπαβασιλείου και Π. Μυλωνόπουλος μόνο ως πρώην μέλη του κόμματος  και όχι ως πρώην υποψήφιοι και άρα συνυποψήφιοι με τον Μ. Μπαλαούρα. Αν αυτό έγινε π.χ για οικονομία χώρου, εκείνο που προκαλεί  μεγαλύτερη εντύπωση είναι το  ότι  αποφεύγει η Ν.Ε. να είναι  σαφής  στην υπεράσπιση   του Μάκη Μπαλαούρα για όσα του καταμαρτυρούν.  Επιλέγει το γραφείο τύπου να απαντήσει με αναφορές του στυλ «τώρα τέτοια θα λέμε σε μια εποχή που η δεξιά επανέρχεται…» ή « καλή η κριτική αλλά…»..

Άγνωστο γιατί η Ν.Ε. δεν απαντάει με την  πολιτική σαφήνεια που απαιτείται σε αυτές τις κριτικές.

Δηλαδή όχι μόνο  να «καλύψει» άλλα να απαντήσει ευθέως στις κατηγορίες.

Μια απάντηση του στυλ «ο σύντροφος Μάκης Μπαλαούρας εφάρμοσε κατά γράμμα την δεοντολογία που απαιτείται μεταξύ συνυποψήφιων της αριστεράς μη υιοθετώντας προσωπικές στρατηγικές και τακτικές οι οποίες είναι ξένες με τις αρχές της αριστεράς.» τότε θα έκλεινε μια έξω το ζήτημα. Η Ν.Ε. επέλεξε την απλή-τυπική «επικάλυψη» αφήνοντας ουσιαστικά  «ακάλυπτο» τον Μ. Μπαλαούρα. Ίσως να μην μπορούσε να τον καλύψει και ουσιαστικά.  Ίσως πάλι η Ν.Ε. με αυτό τον τρόπο και με τον νυν βουλευτή Δ. Καλαματιανό θέλησε να τα έχει εντάξει αλλά και τον πρώην βουλευτή  θέλησε να καλύψει. 

Το μόνο που μπόρεσε να κάνει στην παρούσα φάση είναι να απαντήσει εκ του ασφαλούς, με ομολογουμένως όχι σαφή πολιτικό λόγο, σε δύο πρώην μέλη του κόμματος.

Σύντομα θα δούμε αν η Ν.Ε. θα μπορέσει να ξανά- σκοινοβατήσει μεταξύ Καλαματιανού και Μπαλαούρα… ή αν τελικά μπορέσει να δώσει πειστικότερη απάντηση «για την  τήρηση ή όχι της δεοντολογίας μεταξύ συνυποψήφιων του κόμματος».   

Για την πληρέστερη ενημέρωση  δημοσιεύουμε το κείμενο των Ν.Παπαβασιλείου –Π.Μυλωνόπουλου και την ανακοίνωση της ΝΕ Ηλειας του ΣΥΡΙΖΑ. 

ΤΑ  ΛΟΓΙΑ  ΚΑΙ  Η  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

Με  ιδιαίτερο ενδιαφέρον αλλά και με  μεγάλη  έκπληξη, διαβάσαμε στην σελίδα 4 του φύλλου της Κυριακής, 28/7/19, συνέντευξη του πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ. Μπαλαούρα. (Έχουμε βέβαια μια απορία γιατί δεν αναγράφεται όνομα δημοσιογράφου;; Μήπως είναι μια αυτοσυνένετευξη;;)

Θα  σταθούμε μόνο στα σχόλια για την μη επανεκλογή του.

Επικαλείται ο κος Μπαλαούρας την πολλή δουλειά που είχε κάνει για την Ηλεία, τους πολίτες της αλλά και για όλη την Ελλάδα καθώς και τα πολλά συγχαρητήρια που είχε πάρει για τη δουλειά αυτή.

Αγνοεί πως οι πολίτες της Ηλείας αλλά και οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ πίστευαν αλλά και πιστεύουν πως όλη του η προσπάθεια ήταν να στήσει έναν προσωπικό  μηχανισμό επανεκλογής του μακριά και πέρα από τις αξίες και τις αρχές της αριστεράς. Πιστεύουμε πως όχι.

Η επίκληση του κώδικα δεοντολογίας και η καταγγελία φαινομένων παραγοντισμού και προσωπικής πολιτικής μήπως τον αφορούν; Πιστεύουμε απολύτως!

Αυτονόητο πως σε καμία περίπτωση και για κανένα λόγο δεν πρόκειται να επανέλθουμε. Η επιστολή μας γίνεται για έναν και μοναδικό λόγο.

ΟΛΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΟΡΙΟ και κανείς δεν δικαιούται να διασύρει τις αξίες και τις αρχές της αριστεράς.

Παπαβασιλείου  Νικόλαος,

Υποψήφιος ΣΥΡΙΖΑ Γενάρης 2015

Μυλωνόπουλος Παναγιώτης,

Υποψήφιος ΣΥΡΙΖΑ Σεπτέμβρης 2015

Ν.Ε. ΗΛΕΙΑΣ ΣΥΡΙΖΑ

Απάντηση σε δημοσίευμα για τον Μάκη Μπαλαούρα.

Με ανακοίνωση του το γραφείο τύπου της Ν.Ε. Ηλείας του ΣΥΡΙΖΑ απαντά σε δημοσίευμα που είχαν κάνει στις 6 Αυγούστου τα πρώην μέλη του κόμματος Νίκος Παπαβασιλείου και Παναγιώτης Μυλωνόπουλος και αφορούσε τον πρώην βουλευτή Μάκη Μπαλαούρα.

Η ανακοίνωση έχει ως εξής :

“Με έκπληξη διαβάσαμε την προσωπική επίθεση στον πρώην βουλευτή Ηλείας και εκ νέου υποψήφιο με τον ΣΥΡΙΖΑ Μάκη Μπαλαούρα, με κείμενο που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Πατρίς» στις 6/8/2019, από τους Ν. Παπαβασιλείου και Π. Μυλωνόπουλο.

Σε μια περίοδο που η κυβέρνηση επιχειρεί να εγκαθιδρύσει πλήρως ελεγχόμενο κομματικό κράτος εξευτελίζοντας το Σύνταγμα και τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, την ώρα που επελαύνει ενάντια στις δημοκρατικές ελευθερίες και στα δικαιώματα των εργαζομένων, δύο άνθρωποι που τοποθετούν τον εαυτό τους στην Αριστερά το μόνο που βρήκαν να σχολιάσουν ήταν η τήρηση ή μη των κανόνων δεοντολογίας από έναν υποψήφιο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.

Η κριτική στις πράξεις όλων μας είναι θεμιτή και αναγκαία και εμείς την ενθαρρύνουμε, αρκεί να στηρίζεται σε  επιχειρήματα και αποδείξεις. Οι γενικόλογοι χαρακτηρισμοί χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο είναι όχι μόνο κακόπιστοι αλλά αποτελούν καθαρή συκοφαντία.

Είμαστε απέναντι σε κάθε τέτοια πρακτική, όχι μόνο όταν αφορά έναν σύντροφό μας που έχει μια πολύχρονη διαδρομή στην Αριστερά και στους κοινωνικούς αγώνες αλλά και για οποιονδήποτε έντιμο και δημοκρατικό άνθρωπο.

Τέτοιες ενέργειες όχι μόνο δεν βοηθούν στην αποφυγή λαθών στο μέλλον αλλά στην πράξη βοηθούν όσους επιδιώκουν μανιωδώς να αμφισβητήσουν το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς και να αποδείξουν ότι “όλοι είναι ίδιοι”. Ε, λοιπόν, όχι. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι και τα τελευταία 4,5 χρόνια αποτελούν την καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό.

Τελικά, το ερώτημα είναι τι και ποιους εξυπηρετούν με το δημοσίευμά τους οι δύο σχολιαστές”.»

Γιώργος Μαρκόπουλος